Отримано 10.01.2024, Доопрацьовано 18.04.2024, Прийнято 27.06.2024
Проблема структурних змін є погано дослідженою та невирішеною в оцінці сталого розвитку країн світу й залишається актуальною багато років. Метою статті було уточнення змісту проблеми структурних змін, обґрунтування методу оцінки структурної динаміки стійкого розвитку країни для забезпечення її об’єктивності та достовірності. Для досягнення мети було використано абстрактно-логічний метод – для визначення ступеня вирішення проблеми оцінки структурних змін стійкого розвитку країн та для розроблення структурного динамічного еталону. Метод побудови інтегрального показника структурної динаміки – для визначення рівня стійкого розвитку країни на прикладі України. Регресійний аналіз – для визначення залежності структурної динаміки стійкого розвитку від основних факторів. Виявлено, що результати оцінки структурної динаміки стійкого розвитку залежать від структурного динамічного еталону, оскільки з ним порівнюється стан. Цей структурний динамічний еталон стійкого розвитку країн є основним інструментом здійснення оцінки. Обґрунтовано новий структурний динамічний еталон стійкого розвитку країн, які розвиваються. В обчисленні інтегрального показника структурної динаміки стійкого розвитку були використані базисні темпи макроекономічних показників, які відображають цей розвиток. Запропоновано визначати фактори впливу на інтегральний показник структурної динаміки стійкого розвитку. Діапазон [0,28; 0,35] відображає низький рівень структурної динаміки стабільного розвитку України. Практичне значення запропонованого підходу до оцінки структурних змін стійкого розвитку країни полягає у можливості здійснювати експрес-діагностику та моніторинг цих змін для завчасного коригування негативних наслідків явищ, які сповільнюють розвиток
сталий розвиток; структурний динамічний еталон; макроекономічні показники; інтегральний показник; визначення факторів впливу
[1] Anton, C.E., Zamfirache, A., Albu, R.-G., Suciu, T., Sofian, S.M., & Ghiță-Pîrnuță, O.A. (2024). Sustainable entrepreneurship: Romanian entrepreneurs’ funding sources in the present-day context of sustainability. Sustainability, 16(2), article number 654. doi: 10.3390/su16020654.
[2] Bartelings, H., & Philippidis, G. (2024). A novel macroeconomic modelling assessment of food loss and waste in the EU: An application to the sustainable development goal of halving household food waste. Sustainable Production and Consumption, 45, 567-581. doi: 10.1016/j.spc.2024.01.025.
[3] Bogolyubov, V. (Ed.). (2018). Sustainable development strategy. (2nd ed.). Kyiv: National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine.
[4] Butlin, J. (1989). Our common future. Journal of International Development, 1(2), 284-287. doi: 10.1002/jid.3380010208.
[5] Daly, H.E. (1991). Sustainable development: From concept and theory towards operational principles. Population and Development Review, 16, 25-43. doi: 10.2307/2808061.
[6] Galchynsky, A.S. (2009). Crises and cycles of world development. Kyiv: ADEF-Ukraine.
[7] Georgescu-Roegen, N. (2011). From bioeconomics to degrowth. London: Taylor & Francis. doi: 10.4324/9780203830413.
[8] Kazemikhasragh, A., & Buoni Pineda, M.V. (2023). Fiscal space policies for sustainable development and debt relief: Empirical analysis in West African countries. New Global Studies, 17(1), 1-16. doi: 10.1515/ngs-2021-0040.
[9] Kharazishvili, Y., Lyashenko, V., Grishnova, O., Hutsaliuk, O., Petrova, I., & Kalinin, O. (2023). Modeling of priority institutional measures to overcome threats to sustainable development of the region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1269(1), article number 012023. doi: 10.1088/1755-1315/1269/1/012023.
[10] Kolodiziev, O., Tyschenko, V., & Azizova, K. (2017). Project finance risk management for public-private partnership. Investment Management and Financial Innovations, 14(4), 171-180. doi: 10.21511/imfi.14(4).2017.14.
[11] López-Concepción, A., Gil-Lacruz, A.I., Saz-Gil, I., Garcia-Madurga, M.Á., & Sánchez-Medalón, I. (2024). What are the factors that most influence the formation of workers’ labor values in order to achieve sustainable development in Latin America? Business Strategy and the Environment. doi: 10.1002/bse.3737.
[12] Macroeconomic indicators. (n.d.). Retrieved from https://bank.gov.ua/ua/statistic/macro-indicators.
[13] Malyarets, L.M., Barannik, I.O., Sabadash, L.O., & Grynko, P.O. (2019). Modeling the economic sustainability of the macro system (for example Ukraine). Montenegrin Journal of Economic, 14(3), 23-35. doi: 10.14254/1800-5845/2019.15-3.2.
[14] Mazhara, G., Pyshnograiev, I., & Zavalna, M. (2023). Scenario modeling of the critical macroeconomic and sustainable development indicators of Ukraine. E3S Web of Conferences, 408, article number 01019. doi: 10.1051/e3sconf/202340801019.
[15] Melnyk, A.O. (2014). World economic crisis: Theory and methodology. Kyiv: Institute of Agrarian Economics.
[16] Paridhi, P., & Ritika, R. (2024). Sustainability reporting for boosting national commitment and overcoming challenges: A hierarchical model. Business Strategy & Development, 7(1), article number e334. doi: 10.1002/bsd2.334.
[17] Pokorný, J., & Palacká, A. (2023). Well-being as a prerequisite for sustainability on a macroeconomic scale? Case of V4 countries. Quality Innovation Prosperity, 27(3), 141-153. doi: 10.12776/QIP.V27I3.1945.
[18] Proença, S., & Soukiazis, E. (2023). The process of sustainable entrepreneurship: A multi-country analysis. Environment, Development and Sustainability, 25, 10995-11010. doi: 10.1007/s10668-022-02515-z.
[19] Ramazanov, S.K., Burbelo, O.A., & Vitlinskyi, V.V. (2012). Risks, security, crises and sustainable development in the economy. Methodologies, models, decision-making and management methods. Luhansk: Knowledge.
[20] State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/.
[21] The 17 goals. (n.d.). Retrieved from https://sdgs.un.org/goals.
[22] Tokhtyyeva, Z., Kurbanova, I., Abdyzhusupova, A., & Savin, V. (2024). The human factor in the development of a green economy in the Kyrgyz Republic. BIO Web of Conferences, 83, article number 07003. doi: 10.1051/bioconf/20248307003.
[23] Wang, R., Laila, U., Nazir, R., & Hao, X. (2023). Unleashing the influence of industrialization and trade openness on renewable energy intensity using path model analysis: A roadmap towards sustainable development. Renewable Energy, 202, 280-288. doi: 10.1016/j.renene.2022.11.035.
[24] Weng, D., & Xia, Q. (2023). Nexus between financial inclusion and natural resource management: How human development affects the sustainability practices. Geological Journal, 58(12), 4596-4609. doi: 10.1002/gj.4862.
[25] World economic situation and prospects as of mid-2024. (2024). Retrieved from https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-as-of-mid-2024/.
[26] Zhao, X., Gao, Y., Hou, Y., Albasher, G., & Bu, F. (2024). Addressing the resource curse: Empirical analysis of greenhouse gas mitigation strategies for sustainable development. Resources Policy, 88, article number 104454. doi: 10.1016/j.resourpol.2023.104454.